大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于哪个保险公司有新冠肺炎的保险的问题,于是小编就整理了4个相关介绍哪个保险公司有新冠肺炎的保险的解答,让我们一起看看吧。
有没有新冠肺炎在境外治疗也可以赔付的保险产品?
高端医疗原则上是可以的。
但是高端医疗在承保的时候会有很多的要求。
比方说此时此刻,你这个人现在是在国内呢?还是在国外呢?如果现在就已经在高风险国家,恐怕保险公司不见得会承保。
比方说你的常住地是哪里?有没有在国内生活183天以上?等等这些问题都有可能会带来承保,或者不承保的影响。
我是霍说险途,这个问题我来说
首先把问题拆分为2个问题:
1、可以保新冠肺炎责任的保险;
2、可以支付境外医疗费用的保险。
下面回到第一个问题:可以保新冠肺炎责任的保险——医疗保险;
在这里可以给大家汇报一下我国的保险的基本理念——只要事故原因不是因为违法行为和严重的违反公序良俗的原因导致的,且符合保险条款的保险事故,保险公司就必须理赔。
所以在我国购买的商业医疗保险,只要是在符合规定的医院进行的治疗产生的费用保险公司必须理赔。
到这里,保障新冠肺炎责任的医疗保险,在国内买就可以赔!
接下来回答第二个问题:可以支付境外医疗费用的保险。
目前我国有可以承担境外医疗费用的保险,主要分为两大类——特定疾病境外治疗费用报销的医疗保险和高端医疗保险。
新冠肺炎明显不属于特定疾病,所以特定疾病海外医疗保险是不会赔的。
那么可以承担所以医疗费用境外理赔的险种就生鲜——高端医疗保险了。高端医疗保险可以支付客户在境外合格医疗机构发生的相关的医疗费用。
但是要注意的是:高端医疗保险有几个特点:
1、费用昂贵;
2、大部分的高端医疗保险会有海外的地区限制!
我是霍说险途,我的回到就到这里,希望对比有帮助!
要是得了新冠肺炎能不能买保险了?
新型冠状病毒肺炎后遗症根据发病时轻、重、危重的不同分型,可有不同的
后遗症表现。
后遗症是指某些疾病在恢复期过后,某些组织或器官功能仍长期留有不能消失的症状、体征或功能障碍,后可能会有全身虚弱、呼吸急促等导致
身体功能受限的表现。
肺功能表现为限制性通气障碍与胸部CT的检查显示的肺纤维化改变一致,此改变可能持续存在。个别重症患者可能会有肺纤维化,
康复需要较长时间。
新型冠状病毒肺炎出现时间较短,后遗症有哪些尚不能完全了解。
这一次抗击新冠肺炎疫情中,各保险公司起到了哪些社会担当作用?
在疫情爆发之后,银保监会发起保险行业积极应对疫情,提高社会保障,首先是有十几家保险公司免费为武汉一点医护人员送赠了冠状病毒特别意外保险,因感染病毒身故赔偿千万以上保额。
其次,天安人寿、泰康人寿、新华人寿等17家保险公司声明在近两年的重疾险合同中,无偿将冠状病毒造成的肺炎列入保障范围,住院医疗、百万医疗均包括冠状病毒肺炎的理赔责任。
再次,超过二十余家保险公司开通了冠状病毒理赔直通通道,简化手续,快速理赔。
最后,保险行业提现社会责任,纷纷向湖北武汉重点区域捐款捐物,在整个疫情防控环节,处处都能发现保险公司的身影!
保险是爱和责任,是天灾人祸之后最先来到你身边的逆行者!
具体提到纳那些作用?
1,买保险的当事人可以来回答一下,看在这次事件当中,有没有提到积极的作用。有没有给投保人相对的保护工作。
2,大的方面在这次疫情中,为国家做了多少贡献。
越是在这样国难当前的情况下,保险公司更应该积极。
刚开始看到新闻说保险公司给一线人员免费报销保险理赔等。可能在这方面起到一些作用。毕竟保险公司是商业公司,以盈利为目的,不能对他有很多道德要求。倒可以借鉴美国,政府出面,来调动保险公司这块资源,为这次疫情做出贡献。在中国,大部分保险公司都属于国家,这种协调更容易做,而且中国的保险公司利润肥厚,公司少,竞争不是很充分,所以有大把的利润可以供国家调动支配。
关于禁止保险公司开发有关新冠肺炎单一责任保险产品的通知,你怎么看?
禁止保险公司开发新冠肺炎单一责任,我觉还是为了保护保险公司的利益,防止道德风险,不为防疫填乱。
1、没有相关病毒感染的历史数据,具有大面积赔偿的风险。
保险产品的定价是需要有数据支撑的,目前没有历史数据支撑,保险公司的定价具有盲目性,一旦发生大面积赔偿,影响保险公司的稳健经营。
2、容易引起逆选择的道德风险。
客户问我有没有确诊感染就可以赔付50万的产品,我说没有,如果有我就会买,然后故意去感染。毕竟感染后的死亡率还是很低的,面对博取几十万上百万的机会,我相信会有一些人会冒险尝试。这样不但起不到稳定社会,甚至还会为抗议造成麻烦。
3、不符合保险意义与功用
保险的意义在于转嫁风险,降低损失,如果没有这样的保险利益存在,那么很容易将保险演变成赌博。就这次肺炎来说,医疗费用国家兜底了,个人也并没有太大的损失。至于死亡赔偿,已经买了寿险的人是可以赔偿的,很多保险公司也拓展了身故的责任、甚至确诊赔偿的责任。
实际上监管部门也没有叫停这类产品拓展的身故责任,逆选择付出的保费成本、个人的代价成本也是巨大的,基本可以降低逆选择的风险。
所以,我比较支持监管部门的做法,无论是否有这次疫情都是应该做保险规划的,而不是但针对这次疫情做规划。
这个通知还是即时的,事实上,现在只有极少公司开发了新冠肺炎单一责任的保险产品。
但是根据我们对部分投保人的追踪了解,大部分的投保人并不关注这个产品保障什么,而是单方面的臆想为:买了这个保险,只要感染了新冠肺炎就能赔XX万。
我宁愿相信监管机构是看到了这种苗头才发文。
毕竟单一责任的保险又不是没有,常见的防癌险、防癌医疗险、住院津贴险都是市场接受度很好的单一责任保险。
目前和新冠肺炎的保险有以下几种模式:
1、意外险
目前大都是这种在意外险上面额外新增了新冠肺炎身故赔付责任,赔付规则基本都是:投保后感染了新冠肺炎,并且因新冠肺炎身故,则保险公司赔付新冠肺炎身故保险金。如果是因为其他疾病身故则无法赔,毕竟这是意外险,额外附加了新冠肺炎身故责任而已。
2、单一型
也就是保监发文的这种,单一的只赔付新冠肺炎身故的保险。这种产品采用的还是意外险条款居多。
3、医疗险
医疗险对于疾病的治疗都有等待期,而新冠肺炎属于疾病,所以针对新冠肺炎取消了医疗险的等待期,以及医院限制、用药限制等,还是很不错的。
4、重疾险
很多公司专门针对新冠肺炎开发或者附加了短期型的该病相关的赔付责任。常见的多为有效期到3月底或者4月底。
监管部门发文,本质而言,还是风险控制,基于现在的国情,以及大众对于保险认知的偏见。同时也说明了我国保险也还缺乏传染病数据的现状。
这是监管明确的指导方向,对行业,对民众都是好事情,现在很多保险产品都已经把新冠责任扩展进原有保障了,完全没有必要开发单一新冠责任的产品,一是避免销售人员借疫情炒作,二是短期的疫情没有必要用长期的保险做对冲。
监管机构禁止保险公司开发新冠︃肺炎单︂一责任保险产品,主因是︎因︈为︋缺︂乏定价的数据,怕︍定价不︎科学响消费者的权益。
不过监管机构支持现︍有产品扩展︀责︁任、捐赠保险等举措。
由此可见保险安全性,监管机构实时关注保险公司的动向,将保障消费者利益放在第一位。
监管机构考虑到保险公司乱定价从而损害消费型利益,已经销售的保险不︈受影响,︍不用担心。该赔还是︇赔,按照保险是合同约定理赔。但不会有新的新冠单一责任产品了。
说明我们银保监粑粑很有责任感,要让保险姓“保”。
一来目前感染新冠肺炎的病人,都由国家兜底进行治疗,也避免保险公司在这些事情上乱做文章。
二来,现在保司在原来的保险责任基础上已经增加了和新冠肺炎相关的保险责任,也是保司积极响应的一种方式。
三来,现在你可以通过部分保司领取免费的公益赠险,多少已经有了保障。
最后,也感谢国家一直在规范保险市场,也是希望老百姓们慢慢能理解保障的根本,不要对它有误解~
到此,以上就是小编对于哪个保险公司有新冠肺炎的保险的问题就介绍到这了,希望介绍关于哪个保险公司有新冠肺炎的保险的4点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...