降准降息对物价有什么影响

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于降准降息对物价有什么影响的问题，于是小编就整理了3个相关介绍降准降息对物价有什么影响的解答，让我们一起看看吧。

央行降息，物价会持续上涨吗？影响人民群众生活水平吗？

谢邀！

结论：此轮宽松周期间，物价肯定会有一定的上涨，但影响物价上涨的关键因素是疫情，因此也不太会连续快速上涨，因此，疫情过后对人民的生活不会有太大的影响。

1、新冠疫情是1季度物价上涨的主要因素，主要是因为疫情期间各项生产活动都停止了，到3月中才逐步复工复产，因此会出现了一些物资短缺的情况。

2、降息肯定会对物价上涨有一定的影响，目前阶段与疫情叠加将会对CPI上涨带来双重影响。但影响应该不会太大，因为中国本身的基础生活物质生产还是非常丰富，随着疫情控制复工复产正常之后，也就不会再出现物资短缺的现象。

另外2019年，我们也是多次降息，物价上涨的主因是非洲猪瘟影响导致的CPI上涨，除掉猪实际上是通缩。

降息将加速资金流向资本市场，随着中国疫情控制以后，外围资本市场风险积累，同时全球放水，也将加速国际资本流向中国市场，推升资本市场发展壮大。未来十年，中国将发展强大的资本市场来支持实体经济的发展，支持科技创新发展，实现质的飞跃。

谢谢你的邀请，我认为央行降息不会推动物价上涨，也不会影响人们的生活水平。央行降息降准的出发点和目的，是针对疫情下的经济形势，贯彻落实积极的、适度宽松的金融政策，通过降息，刺激社会消费需求和投资需求，拉动经济增长。

薪水与物价还在背离之中，中下层普通大众以猪肉来说，已经高于收入的二至三倍左右，而薪水收入已经多多年没有增长了，物价稳定在于实体的扶持力度，维持物价，也是一种无奈……

会导致一定的物价上涨。因为人们手里的钱由存银行开始转向投资。一定量的流动现金会流向消费市场。导致房租的上涨。房租上涨会加价个物价上。人民群众的就业压力会减少。人民生活水平有一定的影响。

物价的下降，对于经济会有什么影响，或者说经济会因为物价的下降造成不好的影响？

这可不一定，因为物价下降的情况会有不同的原因。

第一来说，物价下降最良好的情况来自于投资的增加，就是在供给端增加了供应。投资者对于未来消费有足够的信心，因此投资扩大了生产，生产量增加，或者科技进步带动成本下降，带来了物价下降，那么这种情况肯定是好事，因为下一步带来的往往是消费增加。

如果消费没有增加，那也没有问题，因为供应量增加了本身也是经济增长，只要经济仍然处于良性环境就可以。

第二就比较糟糕了，物价下降来自于消费的减少。这往往会是经济增长下降的前兆，也就是通缩，那么这种情况下，一般来说就要采取刺激措施了，比如宽松货币，比如减税刺激，这样拉高通胀。

比如现在美国的通胀就有点低，因此联储的降息压力其实还是不小的。

央行降准降息对债基有影响吗？

有影响啊，债g四大喜嘛。“代持有金主，航班遇客户，阳马突降准，烂债喜兑付。”

首先，所有投资产品的价格，债券这种固定收益类的，是最容易计算的，也是被研究的最透彻的。但是，按照投帅的经验，如果这就敲黑板讲课，写公式，那就完了。越专业的，越没人看，有时候还掉粉。。。

那么，投帅试着用通俗易懂的方式，给大家说明下：

第一，如果无视风险的话，债券的价格由什么决定？由它的收益决定。同样风险等级，同样还有一年到期的债券，一个收益5%，一个收益率8%，哪个卖的贵？肯定8%的那个。

第二，对以出售的债券来说，现行的利率，对它有什么影响？我有一只一年期的收益率5%的债券，如果现在银行定期利率是2%，那么好卖不好卖？

没概念？好吧，如果现在银行的定期利率都给到4%了，那我那支收益率5%的债券，还能卖的出去么？如果银行定期也是5%呢？那肯定债券就没人要了。因为银行存款是无风险的，而债券有一定的信用违约的风险在。而如果银行定期利率只有1%，那么5%的债券就还是比较有吸引力的，可能会有人抢着买，自然也就能卖个好价。

所以，银行利率越低，债券的价格就反而越高。那么降准，就以为着定向宽松，意味着金融机构内的流动性更加充裕，能够提供的资金多了，需要拆借的缺口少了。从供需角度解释，也会推高现行债券的价格，而以货币市场工具为投资标的的货币基金的收益，则可能会进一步下滑。

综上，降准，进一步释放流动性，对债券是利好，对货基算是利空。至于降准的效果，对实体，对小微，是不是真的达到预期。投帅不敢说。

我是仁义礼智投，国有商业银行总行注册国际投资分析师，有关投资方面的问题欢迎大家相互探讨交流。码字不易，各位老铁都看到这了，不妨点个赞再走吧。PS：我不是什么小编，如果嫌ID太长，一定要起个昵称的话，就叫我投帅吧。。。

到此，以上就是小编对于降准降息对物价有什么影响的问题就介绍到这了，希望介绍关于降准降息对物价有什么影响的3点解答对大家有用。