基金排名买基金靠谱吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于基金排名买基金靠谱吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍基金排名买基金靠谱吗的解答，让我们一起看看吧。

基金排名靠前说明什么？是风险和收益并增吗？

基金排名靠前说明基金的收益性好，具有投资价值，排名靠前是收益好，相对的风险也低一点，只是相对，具体都是受到基金本身因素影响。

年底基金排名对行情有什么影响？

沒啥影响。

1、基金经理的业绩就和基金收益挂钩，所以基金排名越好，基金经理的业绩报酬就高；

2、基金年终排名，反映了基金经理的管理水平，如果排名靠前，可能就会获得基金金牛奖，而这个奖项能提高基金经理的知名度；

3、当基金经理的知名度提高了，投资者就会根据基金经理的名气慕名而来购买基金

看排名买基金，靠谱吗？

靠不靠谱，我们看看近3年公募基金排行榜前十名的数据，参考一下。

2014年大牛市，2015年大幅波动的牛熊转换，2016年触底反弹，这3年分别对应了3个不同的市场情况，接下来我们看看是否有常青树。

2014年——那是一片红

2014年，上证指数上涨了52.87%，牛市启动是在2014年的7月份，一直上涨到年底，不知不觉中牛市到来了，当时很多人还不相信，后知后觉。

受益于市场向好，各类公募基金平均均获得正收益，其中主动股票型、混合型和债券型基金三大品种平均收益率均达到17%以上，其中指数型平均涨幅最大，达40.7%；就连货币基金平均也取得4.7%的收益，可谓是红红火火一大片。

这里选出了混合型基金的前十强来给大家做参考。因为指数基金等被动型基金参考意义不大，所以这里选择了数量最多的混合型基金来作对比。

前十强当中，最低收益为62.34%，最高收益达103.5%。最高收益的是工银金融地产，因为2014年带动牛市启动的就是大蓝筹，大蓝筹最多的就是金融和地产，所以排名较前的，一般都是重仓金融或者地产，甚至两者都有的。

让我们记住这些名字，来看看2015年，这些面孔是否还在。

2015年——那是一个惨

2015年上证指数来了个过山车，最高去到5178.19点，最低回到了2850.71点，年度涨跌幅9.17%，振幅达到了71.5%。

这一年很多投资者半路上车，还加了杠杆的，比如券商的融资融券，场外的配资等等，因此当股市下跌的时候，融资盘被迫平仓，形成踩踏效应，卖盘蜂拥而出，千股跌停的壮观场面，那是一个惨啊。

相比股民的悲惨，这一年公募基金大部分还是取得了正收益，除了QDII是-12.8%以外，其余的都表现还可以，最高的是混合型基金，取得了平均18.12%的收益率，最低的是货币基金，取得了平均3.32%的收益。

而排名前十名的混合型基金的强者呢？收益率没有低于100%的，最低的是大成中小盘，收益率为116.97%，最高的是易方达新兴，收益率为172.91%。

这些全都是新面孔，没有一家是和2014年重叠的。那我们继续往下看。

2016年——那是一个凉

2016年来了个探底回升，市场在快速下跌后缓慢爬升，上证指数这一年跌幅是12.31%，振幅是25.44%，很多基金都在这一波打回原形，股民们也早就擦泪离场。

这一年公募基金好坏参半，QDII、货币基金和债券基金取得了平均正收益；保本型、混合型和股票型基金平均都录得负收益。正收益最高的是货币基金，平均收益2.55%；负收益最大的是股票型基金，平均收益-9.44%。

这一波探底回升，很多股民和基金投资者都没办法预料得到，甚至很多人都是刚离场，市场却迎来了反弹。来看看这一年混合型基金的前十名，依然有很多牛逼的基金，最低收益是兴业聚利29.63%，最高收益是中融鑫思路65.86%。

但是你们找到了和2014年和2015年熟悉的面孔吗？

一个都没有。

这3年的市场情况，也大概代表了市场的情况。每一年市场的情况都是不同的，想要在每一年都适应市场的风格取得优秀的成绩是非常困难的，而很多优秀的基金都是有自己的投资原则的，不会因为市场的改变而改变。

就像巴菲特一样，他的投资理念难道要跟着市场不断变化吗？他只要找到一个合适自己的投资方法就足够了，这也是很多基金的生存之道，比如东方红的价值投资理念，星石投资的稳健理念等等。

所以个人认为，看排名买基金买的都是运气，和摇骰子没什么多大区别。

以上就是个人对于看排名买基金的看法，希望对大家有所启发。

手动码字，分享不易，谢谢点赞。

排名本身就是实力的提现。这个大体是靠谱的，不过还应该具体问题具体分析！比如，是看短期排名，还是中长期排名！再比如，是净值排名，还是基金经理排名！

还有要根据自己的投资风格选取合适的投资基金。比如，定投类的，就建议看指数类的，或者ETF类的。这种排名一般比较靠谱。因为它属于被动投资，不太和基金经理的水平挂钩。再比如，混合基金。这种基金因为投资标地的不同差别就非常大，看这个排名就太笼统，不够准确。还有货币基金，债券基金，保本基金等等。这些一定要从中长期排名里去挑选！

最后一个技巧。基金要投资长线，尽量不要打短线！不要一次性投入，尽量定投或者分批买入！点位越低越买，点位越高越卖！

祝各位投资顺利，发财发财！！

以过来人的身份告诉你，看排名买基金是相当不靠谱的。我15年买的基金是按当时晨星排名五星的前五名来买，结果到现在都没有解套。然后现在再看这些基金的排名，三星都排不上了。

为什么呢？基金的表现取决于基金经理的管理水平，除了专业水平以外，有时一样也看运气的。而且基金经理也会因各种原因跳槽，不再管理这只基金，那接手人的水平如何又是另外一回事了。

总之，短线或中线买基金，最好是在相对低位买指数基金，定个止赢目标，到了就走人。如果想长线玩基金，那就定投指数基金吧。指数基金是相对其他股票基金来讲，人为操作最少的基金，水平差异不是太明显。

过去业绩对于未来绩效几乎没有预测能力，很多时候只是投资者一厢情愿的假设。时至现在，市场也未出现一些实证能长期有效选基方法，我们在投资过程中还得擦亮眼睛。

实际上，导致以上选基方法失效的原因并不复杂。上文统计数据的基金产品主要是主动型基金，大伙应该清楚，我们购买主动型基金最重要的是看好基金经理的投资能力，如果基金经理有变动或者投研团队有调整都会对产品业绩产生巨大的影响。

富达麦哲伦基金（Fidelity Magellan Fund，FMAGX）就是一个典型的例子，在皮得林奇掌管的13年中，1978至1983年间，每年获得超过标普500指数25%左右的超额收益，因此，麦哲伦基金名声大噪，投资者们蜂拥而至。

1989年，皮得林奇不再担任该基金的掌舵人。从1990至2004年，麦哲伦基金先后跟换了4位基金经理，期间超额收益降为年化0.7%。投资者支付高额的管理费，换来的只是标普500同等收益的基金。

目前，国内公募基金中，主动型基金产品超过3000只，挑选优秀的基金产品变的更加困难。

对于普通投资者而言，精力有限，分析能力有限，选择综合费率更低，对基金经理依赖性较小的指数型基金更为合适。

由于指数基金为复制投资的被动投资方式，我们在挑选指数基金时主要参考跟踪误差和超越基准回报（超额收益）这两个指标即可。

跟踪误差反映的是基金产品是否有稳稳的跟住指数，通常为越小越好（另外一种情况是超额回报较高导致的跟踪误差较大，这种属于优秀表现），超越基准回报反映该基金在跟踪指数的同时是否能获得超额收益，既然能额外赚更多的钱，数值肯定是越大越好。

看排行买基金靠谱吗？

根据基金排名来进行购买可靠吗？

现在很多投资理财平台的基金都有一个排行，比如业绩排行，估值排名，热门主题排名，定投排行等等……

这个排名是可以根据日期选择在什么时间段的基金，以往的业绩或收益等排行。

这个排名每天都在表达，它会根据每天基金净值或收益等分类进行排名！也就是不管是哪个板块，收益较高的也会比较靠前！

不能说它不靠谱，说它不靠谱为何它的业绩排名可以那么靠前！

说它靠谱嘛，它也会有被覆盖下去的可能！

大体来说也就是业绩表现优异差别之间的排序、但仅此只能作为一个参考吧！

买基金的时候，选每年的业绩冠军为什么不靠谱？

谢邀。

为什么不能单纯按照近期收益率排名来筛选基金呢？我们曾经做过大数据测算——选取了2005年至2016年，共11年的时间里，所有的股票型、混合型基金，进行数据轮动测试，看每年表现最强的前10%的基金，在之后的表现如何。结果让我们大跌眼镜！

我们先来看下它们在第二年的表现。

在取得了上一年度前10%的优秀业绩之后，无论是所有的混合型基金，还是其中的偏股型基金，又或者是投资策略相对自由的灵活配置型基金，在第二年，依旧可以保持住同类排名前10%成绩的基金比例，分别是13.47%，17.35%和11.43%，也就是说，只有不到两成的基金可以保持住去年同样的辉煌。而更令人咋舌的是，上一年度前10%的基金，甚至有近一半，在第二年，连同类的平均值都无法超越。这一数据在股票型基金里表现得更为“亮眼”，仅有4.44%的基金能够在第二年维持住前一年10%的业绩排名，而能跑进同类前50%的基金，竟然不足三成。

除此之外，我们又以2011年表现最好的前10名基金为例，分别追踪了它们在之后5年的业绩排名情况，结果依旧令人沮丧。

从上面两幅图中我们可以看到，无论是股票型，还是偏股混合型，2011年排名Top10的优质基金，在之后的几年间，表现都变得非常不稳定——有些年份排名尚可，有些年份甚至在同类型基金里排名垫底。

A股市场虽然发展多年，但尚不成熟；投资者也以个人投资者为主，更不成熟，所以版块轮动的现象非常明显，也就很容易出现基金经理一次“赌”对，就可以在很短的时间内登上冠军宝座的现象，但这往往不可复制。因此，在盈利能力这一维度上，应该选择业绩始终，或者大部分时间是优秀或者良好的基金。

所有的经济表现都有其商业逻辑。

假定每年业绩冠军的基金经理具有连续性，那么有可能出现的情况大致有这么两种情况：基金业绩良好，吸引了更多的投资者；业绩良好的根本原因，是持仓的股票涨势喜人。

从基金分析的角度看，这恰恰对应了两个重要原理：

1.在基金界有一句名言，“基金资产规模：胜利是最大的失败”。什么意思呢？基金的规模并不是越大越好。过大的基金规模会抑制较高回报的获得，有三个主要理由：基金投资组合可选择的股票范围的缩小；交易成本的增加；投资组合管理变得越来越结构化，以组织为导向且更少地依赖有见识的个人。

2.均值回复法则：业绩优良的基金的回报率会降到平均水平，而业绩较差的基金的回报率会升至平均水平，向市场均值的回复是长期基金回报率的决定性因素。不但在基金领域，股票市场也依然体现了均值回复法则。两个市场的均值回复不断被相关研究所证明。

我觉得可以简单总结为以下三点原因：

第一，基金排名仅代表过往的业绩，并不代表未来。在基金运作过程中，由于基金经理变更、投资风格转变等因素的影响都可能造成基金业绩的反转。

大部分人在选择基金的时候纯粹根据基金某时间段内业绩排名进行选择是比较片面的，还要动态观测基金运作过程中的其他信息，比如季报、年报等等。

第二，市场风格是在不断变化的，这种市场风格轮动变化也会引起基金业绩表现的变化。

比如，2013年创业板指上涨了82.73%，但代表大盘股的上证50指数则下跌了15.23%。到了2014年又正好相反，上证50指数上涨了63.93%，而创业板指仅仅上涨了12.83%。

因此，如果2013年根据基金排名选出的是主投中小创板块的基金，在2014年的业绩表现就不远不如投资大盘股的产品。

第三，冠军基金会迎来大量的申购。对于主动管理型基金来说，基金规模过大，会对基金经理运作产生压力，间接影响基金业绩。

看完以上三个总结，我想大家应该明白一个道理：选基金不是简单的业绩排名。

需要结合基金规模、投资策略、持仓风格、市场变化以及基金经理的管理水平等多角度多方面进行综合考量。

这个筛选的过程也并不是简单地列几条筛选标准就可以的，需要结合实际的市场环境，综合考虑各类因素，并且长期跟踪、定期回顾。

（投资有风险，入市需谨慎）

如果你喜欢南南的回答，可以给南南一个关注、点赞和留言哦~

题中所说的，就是公募基金中的“冠军魔咒”。

所谓冠军魔咒指的是前一年业绩排名靠前的基金，在下一个投资年度往往表现平平，甚至是倒数。所以，在这样的“魔咒”笼罩之下，我们是不是要避开年度的冠军基金，才是保险之策呢？

其实也不尽然，下面就从投资策略和挑选基金的方法两个方面来分析一下。

每年市场行情相比上一年变化较大

一般每个投资年的市场行情不同，比如上一年度的牛股，在下一年度不一定能够延续佳绩，而是随着市场的变化、行业的变化等等因素而出现不同变化。而在市场风格发生转变时，公募基金重仓上一年度的牛股，腾挪不易，就会导致这段时间的业绩表现不佳。

基金应看重长期业绩，而非短期目标

回顾自开放式基金成立以来，截至2016年为止，偏股型的基金年化收益率平均为16.52%，而债券型基金的平均年化收益也达到了8.05%。可以看出，公募基金长期持有是可以获得不错的收益，而非专注短期业绩，不追求次次踩准市场，而是寻找风险与收益的平衡。

如何挑选一只基金？

综上所述，基金的短期业绩表现并不能体现出基金本身是否有优势，相比之下，投资人更应该关注基金的以下方面：

① 历年业绩表现：短期业绩不能说明基金本质，可以关注基金的长期业绩，看是否在长时间内都处于同类基金的前列。

② 基金是否经历完整的牛熊转换：也就是关注基金经理有没有经历过一个完整的牛熊市，能够在市场变化时有调整投资策略的能力。

③ 基金经理的管理时间：有的基金可能几个月就会更换一次基金经理，尤其是主动型的基金，基金经理的投资策略与风格会直接影响到基金的走势，频繁更换基金经理，会导致基金投资策略不一，造成走势不稳。

所以，“冠军魔咒”并不是告诉投资者，不要选择历年的冠军基金，而是让投资者更加关注基金管理的投资理念与投资策略，选择中、长期表现优异的基金，并长期持有，才有可能得到不错的收益。

基金都是由基金经理来操作的，每个人操盘风格是不一样的，象每个人的性格是不同的，长线布局，中线布局，短线操作应该不一样，象大盘原来还是跌跌不休的品种，有的已经正在逐渐建仓，加仓，但没有启动的。但持有茅台，方大炭素的基金已经涨的太漂亮了。那么我们这些小白应与主力同时建仓，太美丽的你也赚到钱的可以卖一卖了，百分之二十已经到手吧

到此，以上就是小编对于基金排名买基金靠谱吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于基金排名买基金靠谱吗的4点解答对大家有用。