大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于投机大师为什么最后都失败的问题,于是小编就整理了3个相关介绍投机大师为什么最后都失败的解答,让我们一起看看吧。
有对外汇传奇人物理查德丹尼斯熟悉的吗,详情给透露下呗?
在美国期货市场里,理查德·丹尼斯(Richard Dennis)是一位具有传奇色彩的人物,在多年的投机生涯中,丹尼斯出尽风头,给人的感觉是常常可以在最低点买进,然后在最高峰反手卖空。
他落单入场经常可以带动市势。他的成绩继续提高,平均每年都从市场赚取5000万以上的利润。实际上丹尼斯认为此类买卖得益不多,他积聚的巨额利润,并非依赖准确地测中大市顶点或底部。据他估计,他本人95%的利润来自5%的交易,他深信让利润充分发展的道理。他曾把自己神奇的做单方法通过培训期货交易员传授出去。关于他的交易技巧我是还没学会,楼主有兴趣学的话就到嗨牛网上看下。投机大师都有介.绍的经济学家对宏观、微观经济、股市、房市都那么懂,那么他们自己都成为亿万富豪了吗?
呵呵,我觉得经济学家在某些方面与历史学家有点相似:就是都是研究过去发生的事。
经济学与其他学科不同,经济学是研究过去发生的一些经济现象,用来预测将来可能会发生的经济事件。经济学不像物理和数学,没有绝对正确的理论。所以,经济学家所研究出来的东西,未必就能完全预测未来。就好比对于股市,经济学家可以对白天股市的情况分析地头头是道,但如果要他分析明天哪个股票会涨,他就没了头绪。近期很有名的就是中金公司对于2018年的十个预测错了九个半。
所以,经济学家只懂宏观的方向,对于投资和理财的实操,未必比得过专业投资人。不同经济学家对于同一现象会有不同的解释,例如对于通货膨胀,就有多种理论,谁都觉得自己有道理。
我们国家有些“经济学家”,则刚加不靠谱。整天神神叨叨,说些让人惊奇的话,这种人能成亿万富豪才怪了。
我是空谷寒潭,与您分享我的观点。
很有意思的问题,我先讲个故事。我有一朋友是个有名的经济学家,常上电视做专家,有时还股评,因为兼了几家上市公司独立董事,对企业也很了解。有一次与他夫人聊天谈到股市,她上我推荐一下,我说你身边有专家还用我推荐?她说他推荐的股基本没挣钱。
接这个故事的思路得出,许多经济学家真正做企业搞投资不见得能成功,不见得能挣多少钱成亿万富豪。
一、术业有专攻。经济学家长期从事理论研究,从理论角度谈宏观、微观、房市、股市头头是道,有一套完整体系,能自圆其说。但实践与理论不可能完全一致,否则就是预测家了。理论见长的、思想见深的,往往具体工作上力不从心。人的专长、精力、能力受限,不可能什么都行。
二、经济学的特点决定。经济学从某种意义上来说不是科学,经验成分多,尽管用了好多数学模型,但经济现象复杂万变,可变因素多,而经济理论往往假设条件多。所以这样的理念指导经济实践活动,主要是方向、目标、框架、结构、方式,如果具体到一个领域一个地方一个行业,则没有完全符合理论的场景,必须实践中不断完善不断创新。
三、经济学家习惯影响。经济学家研究理论往往很缜密,逻辑思维能力强,周到细致,学术研究习惯导致经营企业书生意气重,反而成不了大气。尽管哈耶克等名家创业失败,伹用他们理论发财的也多。当然经济学家也有发大财的,例外的也不少,如美国诺奖获得者塞勒,如香港的郎咸平。
欢迎批评,谢谢关注点赞。
我姓终认为中国没有真正的经济学家,而那帮自诩经济学家的废物可谓厚颜无耻至极。中国如果真有几头象样点的经济学家,房市不会变成今天这鸟样,因为那帮废物连最基本的价格不能背离价值太多都不知道。
再精明的经济学家干不过二吊子政治家。(你比如房价按经济学价格必然要跌了,房价降5000被约谈,人家怎么预测,不能预测了或者说预测也就不准了,当然也就成不了富翁了啊)
期货交易方面为什么没有举世公认的理论家?
哪没有啊?很多著名的投资大师,他们的交易理论,也在世界范围内广泛流传。比如查尔斯•亨利•道,他的道氏理论,就是经典的期货交易理论。远的还有杰西•利弗莫尔,江恩,艾略特,太多太多。离我们较近的,巴菲特和他的价值投资理论,索罗斯和他的反身理论。
兄弟,期货还是小众,所有的投资理论都适用于各种有价证券和金融衍生品交易。利弗莫尔还玩过棉花期货呢,虽然亏的比较惨。巴菲特也做期权,股指应该也有涉及。索罗斯更不用说是外汇,股指期货的行家。咱不能做期货就把这些投资大师的理论完全了隔离开。理论不分你交易什么,这点要明白。
严格的说交易并不是什么艺术,也不需美化它。交易就是为了赚钱,这很直白也很残酷。就像复仇电影,看起来快意恩仇,但骨子里就是犯罪电影,不是么?交易也是一样,有人赢就有人输,你看到的投资大师那是活下来的大师,失败的数都数不过来。只有活下来的,它的理论才有人相信。
到此,以上就是小编对于投机大师为什么最后都失败的问题就介绍到这了,希望介绍关于投机大师为什么最后都失败的3点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...