美国有证监会吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国有证监会吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍美国有证监会吗的解答，让我们一起看看吧。

万顺叫车什么时候能真正上市？

能上市， 万顺叫车2023年应该能上市，根据2022年的11月份报告，虽然万顺叫车股票已经具备了上市的条件，但还要满足《证券法》的许多条件和要求。所以只能说有可能会上市。

美国证监会SEC宣布重新审核被否决的比特币ETF申请，你觉得这次会通过吗？你有什么看法？

觉得挺没意思的，咋可能会通过？在美国大佬眼里，在目前他们不能完全受控的情形下，它不太可能批准。其实他们和国内所谓的狗庄差不多，不过他们的能量大的多。依照前些次etf拒绝导致的币市涨跌，全世界的所谓币圈大咖在美国大咖眼里就是个跳蚤罢了，在这个世界，美元金主还是老大。不然，全世界眼巴巴看着美国人眼色？都希望美金主进来。

感谢邀请！就在前天23号早上6点多，就有媒体发消息声称美国证监会SEC同时拒绝了三项比特币ETF，看到这个消息很多人并没有过多的有疑虑。因为这是完全符合市场期望的，这三家比特币ETF的申请本质上就是去打酱油的，真正市场所关注和寄予了厚望的是9月底才会批审的芝交所的两项比特币ETF申请。

但是就在昨天晚上忽然有媒体曝光美国证监会可能会重新审批此前被否决的九项比特币ETF申请，这让人忽然有点出乎意料。但是这个消息并没有在美国证监会SEC的官网上公布，如果这中间有什么内幕的话那确实是符合重审规定的，他们9项比特币ETF申请拒绝的理由基本相同，局限性也是致命的。

他们被拒绝的理由就是无法证明比特币市场是否存在反操纵性，通俗的来讲就是是否存在坐庄嫌疑。而是个投资比特币的人就知道比特币的市场庄家林立，大小机构错综复杂散户只是最基础的韭菜。

如果他们不能完美的解决这个问题，那么是完全不符合美国证监会的法规，也就是重审也会无法通过。 老酒装新瓶这种套路，只是给当前这个场内存量资金不断减少的比特币市场寄予一丝幻想，从重审时间不确定这一点就能看出来。投资者们还是安心的等待9月底芝交所的那两份比特币ETF申请吧，那个通过的可能性应该会大很多。

11月5日美国证监会SEC将对9只比特币ETF进行裁决，你觉得这几只比特币有通过的可能吗？为什么？

感谢邀请！这次的九只比特币ETF还是上一次被美国证监会否决了的，只不过被否决之后美国证监会SEC重新开始对这九只比特币ETF进行了新的裁决。也并不是11月5号也就是明天就会出具体的结果，只是按照它的审核流程，明天是最后一个期限而已，具体的公布应该还要几天时间。

总的来讲不要对这就知先前已被否决过的比特币ETF抱有太大的通过希望，很多人只看标题不看内容觉得这是一个非常不错的利好。上次美国证监会否决制这九个申请的原因就是散户投资风险过大，并且无法证明市场具有反操纵性。

真正有影响力的还是今年7月初芝交所提交的那两份申请，将比特币ETF的门槛提高了20万到25万美元一份，并且在监管上可以破除一定的市场操作性。但是那两份申请按照最长日期，流程估算的话是在明年3月之前。

总的来讲这九只先前已经被否决过一次的比特币ETF，通过的概率并不是很大，它们的性质本来就是试验品给后边真正的申请铺路和总结经验用的。

你怎么看有消息称证监会已经向商业银行发券商拍照？

这个消息应该利好银行股，短期利空券商股。但往深处想想，此消息又可以完全淡化处理。

因为有银行早已涉足证券业，比如招商银行的招商证券等，也一直有券商在做着银行的业务，比如券商向客户提供的融资交易业务，证券投资者可谓是天然的优质客户源，利率差可观，几无坏账呆账风险。正因为银行与券商之间业务已经有了很大部分的同质化交叉，所以具体到每一家银行和券商，决定其未来发展的还是它的市场占有率，全方位服务和客户端的开发与培养。当然，作为商业银行来讲，拿到一个新业务的市场准入牌照，对于其开拓新的利润增长点，还是有很大帮助的。但由于它们一直都是在银行存款、放贷、担保等传统业务深耕，即使拥有了券商牌照，想一下子在竞争激烈、专业性强的投顾和上市公司保荐方面分一杯羹，困难无疑也是非常大的。

所以说，对银行和券商股来说，消息刺激只是一时的，会渐渐淡化，并根据各家银行和券商的经营情况逐步走出分化行情，一荣俱荣一损俱损的情况在以后的A股市场将很难再看到。

说几句不涉密的：

1.这次不同于几年前只是说说而已，窗口征求过意见了。

2.理财子公司、科技子公司之后，如果再加入券商子公司，进入大行总行的价值会更高一些，相当于集团内部转业的机会和选择更多了。

3.对券商肯定有冲击，联想前一阵传出的三中一华里的“两中”合并（虽然人家否认三连）。不过并不认为超级券商会受到特别大的影响，毕竟还要留着和外资竞争，只是苦了中小券商。

4.银行会不会上赶着做券商业务，我看也未必。利差的利润它不香吗？有牌照开展一些业务更方便，但不会成为主营。从美国经验看，银行放开混业之后投行业务贡献利润也就5-10个百分点，但可以间接拉动传统业务发展，比如投行与信贷联动，你找我承销我让你几个bp的利率，这个杀伤力比较大。

5.非常期待未来大行的架构调整和改革，料想我国商业大行的国际影响力将更大更强，而不只是利润在国际前几席。

金融系统他们都是用系来分的，如果是按这样的方法来看，他们的系统每个系统都有一个金融专门负责的公司比如光大系！他们具有银行股，又有金融，金融公司，证券公司这方面的股则分别上市，而且有的公司他的资金分别参与了其他公司或者其他系的银行，或者是证券公司，所以说对他们这些庞大的母公司来说无所谓这些事情，利好都是短暂行为，可能会有这样的利好，但是短暂，并没有实质性的带来收益的增长！听到这些消息，不是兴奋，而是要小心！

证监会已向商业银行券商牌照的事情，我到证监会的网站上看了看，没有找到相关的内容。6月28日21点02分，在证监会的官方微博“证监会发布”上发了一条关于这个传言的回复。

证监会在回复中说的内容，可以归纳为五点：第一，证监会注意到了有关媒体的报道；第二，证监会没有承认消息的真实性，也没有否认；第三，发展高质量的投资银行是贯彻国务院关于资本市场发展决策部署的需要；第四，改革方案尚在讨论中；第五，改革不会对现有的行业格局形成大的冲击。

通过证监会官宣的内容，我个人分析如下：

第一，证监会给银行发放券商牌照不是空穴来风，是消息来源是相对可靠的，绝对不是街边小广告上面的假新闻；

第二，现在的改革方案不止一项，具体怎么改，还没有形成最终的方案，给银行发券商牌照只是改革的选项之一。

第三，这次改革不会对现有行业格局形成“大的冲击”，这说明这次改革还会对行业格局造成冲击，但应该是慢慢释放的。

假如最后选择了给银行发放券商牌照，那一定是先试点，然后逐步铺开；或者是先给几家大的银行牌照，过几年再给其它银行券商牌照。

当然还有一种可以猜测的可能，有银行拿到券商的牌照，也有券商拿到银行牌照。券商和银行之间的界线，逐步被打破。

好事！

中国的券商多而不强的毛病是要改改了。

都说资本市场是为了服务经济的，如何服务？

我们在近两年的文件中多次发现这么一句话：

直接融资应在经济发展中提供更大作用。

说的是谁？

证券市场。

这其中又必须需要券商的投资银行服务。

我们国家的GDP已经是世界第二了，经济体量巨大的背后却是资本市场的裹足不前。

当然这其中有很多问题，但作为市场中最重要的参与者之一券商这些年的发展并不尽如人意。

很多人都应该看过一个数据：

国内100多家券商比不过美国一家高盛。

是我们太弱了还是高盛太强了呢？

如果按照经济体量来看的话问题恐怕更多的是出在前者的身上吧。

怎么办？

只能改革！

本次发牌并没有大水漫灌什么银行都发牌照，从目前回应看应该和此前的传闻差不多，只是一些头牌的大型银行才能拿到试点资格。

目前不是为了炒股，而是加快投资银行业务的发展以便更好的通过直接融资的方式服务经济发展。

这是回归本源！

小马拉大车，是时候改改了！

感谢阅读、点赞！欢迎关注@兔子说财经 ，不正经、趣读财经数字背后的故事关注我们就对了！

到此，以上就是小编对于美国有证监会吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国有证监会吗的4点解答对大家有用。