战争货币会贬值还是升值

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于战争货币会贬值还是升值的问题，于是小编就整理了3个相关介绍战争货币会贬值还是升值的解答，让我们一起看看吧。

一个国家发生战争时货币是升值吗？

会贬值。

当国家面临战争威胁时，该国为应对战争会发动国家机器开动国家制造业和金融业为战争筹备物与资。

那么势必要对该国的正常经济产生影响，如果是低迷或是存在危机的国家，就会因为无力筹资率先开动“印钞机”，造成通货膨胀，从而加大该国货币贬值，降低该国国际信用评级等，造成经济危机或是金融危机。

当然也会造成社会秩序混乱对于正常的经济生活造成不可估量的损失，当然即便采取特殊措施也会制约社会生产力的正常发展。

国家发生战争如持续时间较长，一般都都会发生货币贬值。试想一下，货币象征着国家信用，战争必然而起政局不稳定，经济倒退，物资紧缺，购买同一件东西必定需要支付更多的货币。

如果真的爆发战争，我们手里的钱会增值还是贬值？

你的问题要么挺幼稚，要么就是别有用心。首先，战争对于老百姓来说，永远是不受欢迎的。战争的后遗症就是老百姓挥之不去的梦魇，受损的永远是基层群众，没有人希望或者渇望战争；其次，战争不是一概而论的，有其覆盖面和影响面。当今世界上，在各个角落每天都在进行大小不一的战争。由于我们不在其涉及面内，所以感觉不到，但是身处战争中心的百姓却是灾难深重、痛不欲生的，战争让经济受挫，百姓蒙难是不争的事实，没有必要讨论。最后，虽然我们拒绝战争，但不等于我们害怕战争，当战争的恶魔爪子伸到我们家门口了，当敌人的行动侵犯了我们的核心利益时，进攻就是最好的防御，斩断魔爪才能保卫我们的长治久安。个人利益服从集体利益，局部利益遵从整体利益，为了和平和子孙后代的安宁与富强，我们可以损失经济，放弃利益，甚至牺牲生命。钱是为人服务的，人不是钱的奴隶，既便没有战争，钱也不可能永远保值，用钱的贬值升值来影响人们对战争的是非观念是非常狭隘的诛心论，应该摒弃！以上是个人观点，仅供参考。

如果真的爆发战争，我们手里的钱会增值还是眨值？我认为会眨值，据我妈妈，刚要解放时，一袋子钱换不回一袋米，后剩一点钱，根夲就没用了，糊墙用了！所以我认为手里的钱会眨值！

有钱也好，无钱也罢，既不增值也不会贬值。因为打起仗来，经济迟滞，发展受阻，百业凋敝，有钱也买不到商品。战争越长越是如此。战争时期最珍贵的是粮食，战争结束后，有可能要重新洗牌。钱就会大幅度贬值。让老百姓在一个起跑线去奋斗奋争，创新创造。

这还用问吗？战争发生后货币已经起不到经济流通的基本属性作用了。如果真到那一天，你拿着一万块都不一定买到一斤面粉，可能还不如以物换物的来的实在。战争开始就意味着物资匮乏！货币在那个阶段是没用的。

为什么发生战争的那个国家钱币会贬值？

武器装备需要花大把的钱，打仗就是在烧钱。打一个简单的比方，国家的总体财富有1亿元，可以对外购买一亿元的商品。因为一打仗，这一亿元不够花了，那怎么办，国家可以印钞票啊，再印一亿元的钞票投入到社会，那么国家的资金就变成了2亿。但实际上总体财富对外的购买力就1亿元，那么2亿的现金相对就贬值了，钱印的越多，贬值得也就越厉害。

首先，货币是国家发行的无息债券，一个国家如果都被推翻了，他的货币自然什么价值都没了

然后货币的贬值和升值都是相对的，假设用粮食作为标的物。战争会增加人们对于粮食的需求，粮食本身并没有增多，导致粮食的价值提升，自然货币就会贬值

如果说用黄金或者美元作为标的物的话，爆发战争，人们就会对战争国家失去信心，出于规避风险的考虑就会抛出别国货币买去黄金或者美元等相对稳定的避险资产，也会导致货币贬值。

各个国家中就只有美国的货币不论是其他国家打仗还是美国打其他国家，基本都是美元升值。这是美国长期获得的金融霸主和美元霸权，其他国家暂时还没法比。

到此，以上就是小编对于战争货币会贬值还是升值的问题就介绍到这了，希望介绍关于战争货币会贬值还是升值的3点解答对大家有用。